Bu, Bitcoin alanında kendi kendini yetiştirmiş bir eğitimci ve teknoloji odaklı Bitcoin podcast sunucusu olan Shinobi’nin bir fikir editörüdür.
Bitcoin teknik incelemesi, bu yüzyılda bunu okuyan herkese yazılmış en önemli belgelerden biridir. Her Cadılar Bayramı, aklımızın bir köşesinde, “o zaman oldu” bilincimizi işgal eder. Gerçekten de, dünyanın dinamiklerini kökten değiştirecek bir şeyin birdenbire araya girdiği o sıralar rastgele, zararsız anlardan biriydi. Dünyada ve ekonomisinde gülünç derecede küçük bir boyut ve öneme sahip olan bugün bile, bu gezegen üzerinde hala çok büyük bir etkiye sahip olduğu fikrinin çerçevesini ortaya koydu.
Makale özeti ve şu küçük tanıtım yazısıyla birlikte 18:10 UTC’de kriptografi posta listesine zararsız bir şekilde düştü:
Güvenilir bir üçüncü taraf olmadan tamamen eşler arası olan yeni bir elektronik nakit sistemi üzerinde çalışıyorum.
Kağıt şu adreste mevcuttur:
http://www.bitcoin.org/bitcoin.pdf
Ana özellikler:
Eşler arası ağ ile çift harcama önlenir.
Nane veya diğer güvenilir taraflar yok.
Katılımcılar anonim olabilir.
Hashcash tarzı çalışma kanıtından yeni paralar yapılır.
Yeni madeni para nesli için iş kanıtı aynı zamanda ağa çift harcamayı önlemek için güç veriyor.
Sadece nispeten küçük bir avuç insan bu direği gördü ya da onunla meşgul oldu, ancak ilk domino taşının düştüğü ve geleceklerin çağlayanının başladığı yer burasıydı. Bu bakımdan, bu şekilde hatırlanması ve takdir edilmesi gereken önemli bir tarih parçasıdır. Ama genel olarak bakıldığında, beyaz kağıt bu alandaki pek çok insanın tahmin ettiği gibi değil. Bitcoin protokolünün bir özelliği değildir. Bitcoin’in tanımı bu değil. Teknik inceleme aslında Bitcoin ağını yaratmadı. Satoshi Nakamoto’nun yaklaşık iki ay sonra yayınladığı kod ve istemci bunu yaptı.
Bitcoin Teknik İncelemesi Neyi Dışarıda Bıraktı?
Teknik inceleme, kavramların yalnızca üst düzey bir açıklamasıdır. Gerçekten yaptığı tek şey, aşırı basitleştirilmiş bir şekilde, çifte harcama sorununa bir çözüm bulunması gerçeğini gözden geçirmek. Genel protokol ve ağ yapısının derinlemesine bir analizi yoktur, protokolün kendisinin kapsamlı bir tanımı yoktur, esasen “Hey, bir fikrim vardı, kontrol et”in akademik karşılığıdır. Protokolün kendisinden çok fazla kağıtta bahsedilmiyor bile.
Örneğin, makalenin ikinci bölümü şöyle diyor:
“Elektronik parayı bir dijital imza zinciri olarak tanımlıyoruz. Her sahip, bir önceki işlemin bir karmasını ve bir sonraki sahibin açık anahtarını dijital olarak imzalayarak ve bunları madeni paranın sonuna ekleyerek parayı bir sonrakine aktarır. Alacaklı sahiplik zincirini doğrulamak için imzaları doğrulayabilir.”
Madeni paraları işlem sırasında kilitlemek ve kilidini açmak için kullanılan saçma derecede karmaşık bir komut dosyası sistemi vardı. Nakamoto’nun burada ifade ettiği gibi, bir madeni para harcamak için her türlü keyfi koşulun yerine getirilmesini gerektirebilecek senaryoların veya “yüklemlerin” (doğru veya yanlış olarak değerlendiren bir denklem) oluşturulmasına izin verir. Daha önce yapıldığı gibi, harcamak için herhangi bir dijital imza gerektirmeyen bir madeni para yaratmak tamamen mümkündür.
Beyaz kağıdın ikinci bölümde bir “madeni paranın” ne olduğunu açıklama şekli, çoklu imza, emanet, karma kilitler ve bu ilkeller kullanılarak oluşturulabilen (ve oluşturulmuş) her şeyin olası tüm işlevlerini göz ardı eden büyük bir basitleştirmedir. Beyaz kağıdın amacı, protokolün ayrıntılarını açıkça tanımlamak olmadığı için, merkezi bir otoriteye bağlı olmadan bir madeni parayı güvenli bir şekilde kontrol edebilme temel konseptini aşmaya çalıştı. İmzaların kullanımı ve komut dosyasıyla oluşturulabilecek diğer tüm keyfi koşullar, zinciri tarayan herkes tarafından herkese açık olarak doğrulanabilir.
Dördüncü bölümde, işin ispatına ilişkin olarak, zorluk hedefi ile ilgili olarak gerçek özellikler açısından hiçbir şeyden bahsedilmemektedir. Zorluk süresi tanımlanmadı, ortalama blok sayısı, hiçbir şey yok. Blok ödül sübvansiyonunu ve çıkarılan yeni madeni paralardan tamamen işlem ücretlerine geçiş kabiliyetini tartışan teşvik bölümünde, toplam arz, yeni ihraçların yavaşlamasını dikte edecek bir oran, bunun için zaman çizelgesi yok – bunların hepsi tartışılıyor. beyaz kağıtta tamamen tanımsız bırakılır. Çünkü bu bir Bitcoin tanımı değil. Sistemi gerçekten uygulanabilir kılan temel şeylere çok yüksek düzeyde tamamen kavramsal bir giriştir.
Konuşuldu Ama Uygulanmadı
Beyaz kağıtta açıkça konuşulan bazı şeyler gerçek sistemde hiçbir zaman uygulanmadı. Makalenin sekizinci bölümünde basitleştirilmiş ödeme doğrulamasını (SPV) tartışırken Nakamoto, kötü niyetli madencilerin ağın geri kalanını güçlendirip SPV müşterilerini geçersiz işlemleri kabul etmeleri için kandırabilmeleri durumunda geçersiz ödemeler üretme potansiyelini tartıştı. Bu mümkündür, çünkü herhangi bir şeyi doğrulamak için kullandıkları tek şey bir blok başlığıdır ve bu bireysel işlem de dahil olmak üzere Merkle ağacı yolu, bloğun geri kalanından hiçbir şey görmezler. Nakamoto, ağdaki düğümlerin, geçersiz bir blokla karşılaştıklarında SPV istemcilerine “uyarılar” gönderme olasılığını önerdi, böylece indirip doğrulayabilirler. Bu hiçbir zaman oluşturulmadı, çünkü bir bloğu, ondan önceki bloğu doğrulamadan doğrulamak mümkün değildir ve bu böyle devam eder ve geneise geri döner. Kelimenin tam anlamıyla yapmak mümkün değildi.
Şimdi, gelecekte sıfır bilgi kanıtlarıyla bu tür şeylere kapı açılabilir, ancak burada beyaz kağıtta büyük bir sorunu çözmek için ortaya konan belirsiz fikir henüz uygulanmadı. Nakamoto, Bitcoin’de sıfır bilgi kanıtları olasılığı hakkında spekülasyon yaptı, ancak o zamanlar bir teknolojiden çok daha az gelişmişlerdi ve derin anlayış açısından Nakamoto’nun seviyesinin açıkça üzerinde bir şeydi.
Bugün Bitcoin Teknik İncelemesi Nasıl Düşünülür?
Tüm bu örneklere baktığımızda, Ocak 2009’da başlatılan Bitcoin protokolünün çok kritik ve tanımlayıcı yönleri olduğunu görebiliriz. Ayrıca makalede önerilen çok kritik bir güvenlik korumasının bugüne kadar herhangi bir Bitcoin yazılımında uygulanmadığını da görebiliriz.
Teknik inceleme, tarihsel açıdan çok önemli bir belgedir ve Bitcoin’in tasarımını destekleyen en temel kavramları soyut bir sistem olarak aktarma açısından çok önemli bir belgedir, ancak protokol ve ağın gerçek spesifik teknik ayrıntıları açısından, esasen alakasız.
Bu, sistemden Bitcoin Cash veya Bitcoin Satoshi’s Vision gibi bozuk protokoller lehine ayrılan birçok Bitcoin kullanıcısının başarısızlığıydı – beyaz kağıda bir protokol spesifikasyonu gibi davrandılar. Değil. Hiç olmadı.
Bu Shinobi’nin konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine’in görüşlerini yansıtmayabilir.
