Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, Ethereum topluluğunun “ahlak polisi” olmasını durdurmak için belirli işlemleri dahil etmemeyi seçen solo doğrulayıcıların “hoşgörü gösterilmesi” gerektiğine inanıyor.
Vitalik Buterin, latetot.eth tarafından yapılan bir Twitter anketine yanıt olarak bu yorumu yaptı ve bir onaylayıcının inançlarıyla uyuşmayan bir işlemi sansürlediği varsayımsal bir senaryoyu tartıştı.
17 Ekim’de yayınlanan ileti dizisi, başka bir ülkeyle savaş halinde olan bir ülkede tek başına bir doğrulayıcı, karşı askeri güce bağışları içerdiği için bir bloğu işlememeye karar verirse ne olması gerektiğini sordu.
A Ülkesinde tek başına ev doğrulayıcısıyım. B Ülkesiyle savaştayız ve engelleme sırası bana geldiğinde ordularına bağış yapmamaya karar verdim. Bu doğrulayıcı şunları yapmalıdır:
– latetot.eth (@latetot) 16 Ekim 2022
Ethereum’un kurucu ortağına göre, bir sansür vakasının cevabı, ihlal seviyesi ile uyumlu olmalıdır.
Vitalik, başka herhangi bir cevabın potansiyel olarak ETH topluluğunu ahlak polisine dönüştürmeye yol açacağını açıkladığı gibi, gönderi dikkate değer bir ilgi gördü:
“Müsamaha göster” derdim. Herhangi bir şeyi kesmek veya sızdırmak veya sosyal olarak koordine edilmiş herhangi bir şey, yalnızca diğer insanların bloklarının kitlesel olarak yeniden düzenlenmesi için düşünülmeli, kendinize ne koyacağınız konusunda yanlış seçimler yapmamalı.
Başka herhangi bir cevap, ETH topluluğunu ahlak polisine dönüştürme riskini taşır.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 Ekim 2022
Ethereum Proof-of-Stake’de (PoS), doğrulayıcılar, varsa bloklarına hangi işlemlerin dahil edileceğine karar verir. PoS, merkezi olmayan finans (DeFi) projelerine ve kripto para birimlerine güç sağlayan modern bir fikir birliği yöntemidir.
Doğrulayıcıların bir bloğa hangi işlemlerin dahil edileceğine karar vermelerine izin verilir. Yapmamamız gereken şey, Hükümetler veya diğer üçüncü taraf ajanlar tarafından kolayca sansürlemeye zorlanabilecek kadar büyük ve merkezi olan Borsalar veya Lido gibi stake hizmetlerini teşvik etmektir.
– mao (@5t4rman) 17 Ekim 2022
Ayrıca, Gnosis’in kurucu ortağı ve uzun süredir Ethereum DApp geliştiricisi olan Martin Köppelmann, Birleştirme’nin ardından Ethereum’da MEV-boost sansürünün nasıl yükseldiği konusunda uyarıda bulunurken, bu durumda doğrulayıcıyı tolere etmeyi kabul ettiğini söyledi.
Bilgin olsun, bu özel ankette ben de “hoşgörü”ye oy verirdim. Ancak IMO’nun MEV-boost’un hızlı bir şekilde kullanıma sunulması bir hataydı ve 1 varlığın içerik küratörlüğünün şu anda tüm blokların %52’sini etkilediği bir durumu önlemek için daha özenle yapılması gerekiyordu.
— Martin Köppelmann (@koeppelmann) 17 Ekim 2022
Konu varsayımsal bir senaryoyu tartışıyor olsa da, Ethereum bloklarının %51’inin 14 Ekim itibariyle MEV-Boost olarak Amerika Birleşik Devletleri Dış Varlıklar Kontrol Ofisi (OFAC) standartlarıyla uyumlu olmasıyla birlikte Ethereum ağındaki sansürle ilgili endişeler geçen hafta arttı. röleler, Birleşmeden bir ay sonra pazar payını devralır.
İlgili: Ripple, Ethereum akıllı sözleşmelerini XRP Defterine getirmek istiyor
MEV-Boost röleleri, blok üreticileri ve inşaatçılar arasında güvenilir aracılar olarak hareket eden merkezi varlıklardır. Tüm Ethereum PoS doğrulayıcıları, blok üretimlerini diğer inşaatçılara dış kaynak sağlayabilir. Ethereum’un bir PoS konsensüsüne yükseltmesi nedeniyle, MEV-Boost, iş kanıtı (PoW) altındaki küçük bir madenci grubu yerine blok teklif edenlerin daha temsili bir dağılımına olanak sağladı.
AMLBot’un CEO’su ve kurucu ortağı Slava Demchuk’un yakın tarihli bir görüş yazısında belirtildiği gibi, Ethereum yükseltmesi, kripto endüstrisinde kara para aklamayla mücadele (AML) ve Müşterinizi Tanıyın (KYC) uygulamalarında değişiklikler getirebilir. Belirtti:
“ABD düzenleyicileri, herhangi bir kontrol olmaksızın DeFi’de dolaşan devasa meblağlar hakkında giderek daha fazla endişelerini dile getiriyorlar. Ethereum blok zinciri çoğu token için birincil zincir olarak hizmet ettiğinden, son zamanlarda PoW’dan PoS’a geçişi, etkileme girişimleri için bir argüman olarak kullanılabilir ( en azından bir kısmı) merkezi olmayan pazar.”
