Celsius’un krizi, ayı piyasalarında düşük likidite sorunlarını ortaya koyuyor

featured
service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Kullanıcı çekme, takas ve transferlerini bir hafta duraklattıktan sonra firma, düzenleyiciler ve yetkililerle açık bir diyalog sürdürdüğünü ve bu duraklamayla ilgili olarak onlarla çalışmaya devam etmeyi planladığını söyledi. Celsius, şirketin faaliyetlerini ne zaman istikrara kavuşturacağı konusunda henüz yorum yapmadı. Celsius ayrıca, “bu benzeri görülmemiş zorluklarda gezinmeye odaklanmak için” Twitter Spaces ve bana bir şey sor (AMA) oturumlarındaki iletişimi duraklattı.

Celsius iletişimden kaçınsa da, medya ve sosyal medya şirketin geçmişi, bugünü ve geleceği hakkında haberler ve spekülasyonlarla dolup taşıyor. En ilginç gelişmelerden biri, topluluk liderliğindeki Gamestop tarzı bir kısa sıkıştırmadır.

Terra fiyaskosunun tozu henüz dinmedi ve başka bir kriz kripto piyasalarını sallıyor. Milyar dolarlık kripto para ödünç verme ve bahis platformu Celsius, tartışmalara maruz kalan en son kripto şirketi.

Daha önceki anomaliler

Celsius’un sloganı, “Finansal özgürlüğün bir fiyat etiketi ile gelmediği bir ekonomi”dir. Bu pazarlama sloganı, bazıları için inanılmaz olsa da, bir süre için gerçekten etkili oldu. 2017’de kapılarını açtığından beri şirket, 12 Haziran 2022’de, kullanıcıların para çekme işlemlerini duraklattığı olaylar doruk noktasına ulaşana kadar, beş yıl içinde 25 milyar doların üzerinde kripto para topladı.

Ancak, Celsius’un fonları kötü yönettiğine dair işaretler bu olaydan önce görülüyordu. Aralık 2020’de, 120 milyon dolarlık BadgerDAO hack’i sırasında Celsius’un 50 milyon doların üzerinde kripto para kaybettiği ve bu da onları eylemin en büyük tek kurbanı haline getirdiği bildirildi. BadgerDAO, kurbanların kayıplarını tazmin etmek için remBADGER jetonunu oluşturarak bir iade planı uyguladı.

Token sahiplerine, önümüzdeki iki yıl içinde remBADGER’da kaybın geri kalanını karşılayacak bir ödeme güvencesi verildi. Bu güvencenin tek bir şartı vardı: remBADGER, Badger kasasında kalmalıdır. Belirteç geri çekilirse, gelecekteki tüm geri ödemeler kaybedilir. Bununla birlikte, 18 Mart 2022’de Celsius, işlem sırasında yaklaşık 2,1 milyon dolar değerinde olan tahsis edilen tüm remBADGER’ını geri çekti.

Celsius Network hatasını anlayınca, Badger ekibini BIP-80 kararının öngördüğü kuralları ihlal ederek yeniden para yatırmasına izin vermeye ikna etmeye çalıştı. Ne yazık ki, Celsius için, BadgerDAO, yasanın ahlak kurallarını ciddiye aldı ve teklif reddedildi.

Birçok kullanıcı, firmanın liderliği konusunda da endişe duymaktadır. Celsius CFO’su Yaron Shalem ve CFO’su Roni Cohen-Pavon, Kasım 2021’de kara para aklamaktan tutuklandı.

11 Mayıs 2022’de, Terra fiyaskosu yeni ortaya çıkmaya başladığında, bazıları Celsius’a bakmaya başladı. Cointelegraph daha sonra Celsius Network’ün şirkete önemli zararlar verdiği yönündeki söylentileri yalanlamaya başladığını bildirdi. Celsius baş finans sorumlusu Rod Bolger, “Ön büro ekiplerimiz […] Piyasa dalgalanmalarına önemli bir şekilde maruz kalmamamızı sağlamak için risk yöneticileri olarak düşünün ve hareket edin.”

Yatırımcılar, Terra fiyaskosunun bir sonucu olarak token fiyatı düşerken Celsius ekibini ellerinde oturmakla suçladılar. 20 Mayıs 2022’de Celsius (CEL), tüm zamanların en yüksek seviyesi olan 8,05 dolardan 0,82 dolara düştü, bu da %90’lık bir düşüş. Bazı Celsius kullanıcıları, CEL düştükçe platformun varlıklarını tasfiye ettiğini iddia etti. Fiyat düştükçe ticaretin likit olmadığını ve kayıplarını kötüleştirdiğini öne sürdüler. Cointelegraph, Celsius CEO’su ile iletişime geçtiğinde Mashinsky, bunu “Wall Street’in Köpekbalığı”na bağladı:

“LUNA’yı indirdiler. Tether, Maker ve diğer birçok şirketi denediler. Sadece biz değiliz. Belirli bir nefretleri olduğunu veya Celsius’a odaklandıklarını sanmıyorum. Hepsi kısa devre yapacak ve yok edecek herhangi bir zayıflık arıyor. Mesele şu ki, Wall Street Köpekbalıkları artık kripto sularında yüzüyor.”

Yüksek verimli APY projeleriyle ilgili sorun

Celsius, kripto pazarında en hızlı büyüyen kurumlardan biriydi. Çöküşe kadar Celsius’ta 800 kişi çalışıyordu ve çalışan sayısı sadece geçen yıl %200’ün üzerinde arttı. Sorun şu ki, kripto şu anda bir ayı piyasasında ve normal şekilde çalışmaya devam etmek için şirketlerin likiditeye sahip olmaya devam etmesi gerekiyor. Şimdi, çoğu perakende yatırımcı ve kurum kriptolarını çekerken, likidite onlar için büyük bir endişe haline geliyor.

En Son: GameFi’deki Dolandırıcılıklar: Toksik NFT oyun projeleri nasıl belirlenir

Terra’nın çöküşünün en büyük nedenlerinden biri de likit olmayan varlıklardı. Ancak, çoğu proje, bireysel projelerinin nasıl olduğu sorulduğunda, o anda başı dertte olan projeden farklı bir iş modelinde olduğunu iddia ediyor. Cointelegraph, yüksek getirili yıllık yüzde getiri (APY) içeren kârlı iş modellerinin Terra ve Celsius gibi düşüşe geçen modellerden neden daha sağlam temellere dayandığını açıklamak için Synthetix’e ulaşmıştı. Temsilcileri cevap verdi:

“Birçok hesap Synthetix ve LUNA arasında paralellikler kurmaya çalıştı. Ve yüzey seviyesinde bir benzerlik olsa da, nihayetinde Synthetix’in tokenomik ve teminatlandırma mekanikleri, LUNA’dan çok daha sağlam ve savaşta test edilmiştir. Ayrıca, en üst sıradaki APY yüksek görünse de, bu sayı iki farklı kaynaktan türetilmiştir.”

“Kwenta, Lyra, 1Inch, Popcorn Finance ve diğerleri gibi ekosistem ortaklarımız tarafından oluşturulan işlemlerden elde edilen gelir olan sUSD cinsinden işlem ücretleri bir kısmı oluşturuyor ve önceki haftanın hacmine bağlı olarak haftalık bahis miktarına %5 ila %25 arasında katkıda bulundu. ödüller. Enflasyon arzı, haftalık APY’nin ikinci kaynağıdır ve kalan APY miktarına katkıda bulunur ve şu anda yaklaşık %50 yıllık büyüme hızındadır. Bu enflasyon miktarı haftalık olarak basılıyor ve şu anda ETH ana ağı ve Optimism üzerindeki stakerlar arasında dağıtılıyor” diye eklediler.

Kriptodaki likidite sıkışıklığı geleneksel piyasaları yansıtıyor

Şu anda kripto ekosisteminde gördüğümüz, geleneksel finans sisteminde son 100 yılda öğrenilen tüm dersler. Ekosistem olgunlaştıkça, kripto pazarları da tıpkı geleneksel pazarlar gibi kaçınılmaz olarak döngüsel hale gelecektir. Gerilemeyi atlatmak için projeler geçmişten ders almalıdır. Bu, kriptonun avantajını kaybettiği anlamına gelmez, sadece gelişmekte olan herhangi bir pazar için geçerli olan akıllı sürdürülebilirlik ilkeleri vardır. Jupiter Exchange CEO’su Loren Mahler, çoğu finansal piyasanın temelde benzer olduğunu ve kaçınılmaz ayı koşusu sırasında likit olmaya eğilimli olduğunu vurguladı. Cointelegraph’a şunları söyledi:

“En önemlilerinden biri likidite sorunudur. Her ne pahasına olursa olsun hızlı kullanıcı büyümesine yapılan vurgu, sürdürülebilir bir felsefe değildir. En sıradan faaliyetlerde aşırı staking ödülleri sunmak, ister kripto ister geleneksel bankacılıkta olsun, doğal olarak sistemde bir kaçış yaratacaktır. Bu geleneksel finans derslerini yenilikçi bir şekilde uygulayan projeler, döngü tekrar döndüğünde yeni büyüme fırsatlarını yakalamak için en iyi şekilde konumlanacak.”

Terra ve Celsius gibi dev projeler, çoğu kripto para biriminin düşen fiyatlarından açıkça görülen daha geniş pazar üzerinde kademeli bir etkiye sahip olma eğilimindedir. Perakende ve kurumsal yatırımcıların duyguları ezici bir şekilde olumsuz olmaya mahkumdur. Bununla birlikte, Huobi Global’in baş finans sorumlusu Lilly Zhang, tasfiyenin domino etkisinden bir çıkış yolu gördü. Cointelegraph’a şunları söyledi:

“Daha fazla likidasyon meydana geldikçe ve oyuncular satmak zorunda kaldıkça piyasa daha fazla düşüş görebilir ve kötü kararlar veren şirketler ve yatırımcılar en çok zarar görecektir. Celsius’taki sorun da tüccarları Stake Ether konusunda endişelendirdi. Neyse ki, stETH üzerindeki satış baskısı artmaya devam ettikçe, ikinci el pazarlarına daha fazla talep sızacak ve yeni yatırımcılar için cazip olabilecek daha ucuz sETH fiyatları yaratacak ve bu da talebi artıracak ve fiyatları normale döndürecektir. ”

Anahtarların değil, madeni paraların değil

“Anahtarlarınız değil, madeni paralarınız değil”, kripto para birimleri dünyasında, fonlarınızla ilişkili özel anahtarlara sahip olma ihtiyacına atıfta bulunan popüler bir ifadedir. Özel anahtarlara sahip olan kişi, ilişkili kripto varlıklarının nasıl harcanacağına karar veren kişidir. Bunu yapmamak, madeni paralarımızı bizim için güvenli bir şekilde tutması için üçüncü bir tarafa emanet ettiğimiz anlamına gelir. Celsius bir gibi hikayeler, bu üçüncü tarafların genellikle müşterilerinin kendi çıkarları doğrultusunda hareket etmediğini ürkütücü bir şekilde hatırlatır.

Son: Oyunlardan kumbaralara: Geleceğin Bitcoin ‘küçüklerini’ eğitmek

Bu hikayeden çıkan popüler çıkarım, insanların kriptolarının anahtarlarını elinde tutması gerektiği olmasına rağmen, Metaverse World CEO’su Sung Hun Kim gibi, sorunun Celsius gibi merkezi projelerde yattığını belirten insanlar oldu. Sung, Cointelegraph ile yaptığı röportajda şunları söyledi:

“Güvenlik konularını tartışırken, nasıl hakkında daha az ve neden hakkında daha fazla. Hem merkezi hem de merkezi olmayan yapılar aşılmaz değildir, ancak Celsius’un doğası gereği kapalı devre olması müşterinin artan riski değerlendirme hakkını etkiler. Önemli olan anahtarları kimin sakladığı değil, bir projenin sağlamaya istekli olduğu şeffaflık düzeyi.”

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
vir_sl_
Virüslü
Celsius’un krizi, ayı piyasalarında düşük likidite sorunlarını ortaya koyuyor

Tamamen Ücretsiz Olarak Bültenimize Abone Olabilirsin

Yeni haberlerden haberdar olmak için fırsatı kaçırma ve ücretsiz e-posta aboneliğini hemen başlat.

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Giriş Yap

Giriş Yap

Son Dakika Haberler ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Bizi Takip Edin