Gemini’nin 2022 Küresel Kripto Durumu raporuna göre, geçen yıl kripto para birimleri bir “devrilme noktasına” ulaştı ve “birçoğunun niş bir yatırım olarak gördüğü şeyden yerleşik bir varlık sınıfına dönüşüyor”.
Rapora göre, ankete katılan kripto sahiplerinin %41’i 2021’de ilk kez kripto satın aldı; buna Brezilya’daki kripto sahiplerinin yarısından fazlası %51, Hong Kong %51 ve Hindistan %54 dahil.
Altı kıtada 20 ülkede 30.000 yetişkinle yapılan bir ankete dayanan çalışma, enflasyon ve para birimi devalüasyonunun, özellikle yükselen piyasa (EM) ülkelerinde kripto benimsemenin güçlü itici güçleri olduğunu güçlü bir şekilde ortaya koydu:
“Son 10 yılda ABD Doları karşısında para birimlerinde %50 veya daha fazla devalüasyon yaşayan ülkelerdeki katılımcılar, önümüzdeki yıl kripto satın almayı planladıklarını söyleme olasılıkları, daha az deneyime sahip ülkelere göre 5 kat daha fazlaydı. %50 para birimi devalüasyonu.
Brezilya’nın gerçek para birimi 2011 ve 2021 yılları arasında ABD doları karşısında %218’lik bir devalüasyon (yüksek enflasyon anlamına gelir) yaşadı ve Gemini tarafından araştırılan Brezilyalıların %45’i önümüzdeki yıl kripto satın almayı planladıklarını söyledi.
Güney Afrika’nın para birimi rand, son on yılda %103’lük bir devalüasyon kaydetti – anketteki 20 ülke arasında yalnızca Brezilya’nın ardından ikinci – ve Güney Afrikalıların %32’sinin önümüzdeki yıl kripto sahibi olması bekleniyor. Üçüncü ve dördüncü en yüksek devalüasyon veya enflasyonist ülkeler, Meksika ve Hindistan, benzer bir model sergiledi.
Karşılaştırıldığında, Hong Kong ve Birleşik Krallık para birimleri son 10 yılda ABD doları karşısında hiçbir devalüasyon yaşamadı. Bu arada, bu ülkelerde nispeten az sayıda ankete katılan, sırasıyla %5 ve %8, kripto satın almaya ilgi duyduğunu belirtti.
Bundan ne gibi sonuçlar çıkarılabilir? Gemini’nin baş işletme görevlisi Noah Perlman, genellikle nerede yaşadığına bağlı olarak farklı kripto kullanım durumları görüyor. Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Yerel para biriminin dolar karşısında devalüe edildiği ülkelerde, kripto ‘sahip olunması gereken’ bir yatırım olarak görülürken, gelişmiş dünyada hala büyük ölçüde ‘sahip olmak güzel’ olarak görülüyor.”
Para birimi değişimi olarak kripto
China Investment Corporation’da eski genel müdür ve Kuzey Amerika başkanı ve şu anda New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde yardımcı profesör olan Winston Ma, enflasyondan korunma işlevi gören bir varlık ile para birimi ikamesi olarak kullanılan bir varlık arasında önemli bir ayrım yapıyor.
Ona göre, Bitcoin (BTC) gibi kripto para birimleri, altının aksine henüz “enflasyondan korunma” statüsüne ulaşmadı. 2022’de daha çok büyüme hisseleri gibi davrandılar. Cointelegraph’a verdiği demeçte, “Bitcoin, S&P 500 endeksiyle ve Ether ile NASDAQ ile geleneksel olarak enflasyondan korunma amaçlı bir varlık olarak görülen altından daha sıkı bir ilişki kurdu” dedi. Ancak, gelişmekte olan dünyanın bazı bölgelerinde işler farklıdır:
“Enflasyonla mücadele eden Brezilya, Hindistan ve Meksika gibi yükselen piyasalarda, enflasyon kripto para birimlerinin ‘para biriminin yerine geçmesi’ olarak benimsenmesinin birincil itici gücü olabilir.”
Singapur merkezli Amber Group’un kurumsal satış direktörü Justin d’Anethan, “İlk günlerde ve halen benimsemenin, para birimi istikrarı ve/veya uygun bankacılık hizmetlerine erişimin sorun olduğu ülkeler tarafından yönlendirildiği inkar edilemez” dedi. merkezli dijital varlık firması — Cointelegraph’a verdiği demeçte. Basitçe söylemek gerekirse, gelişmekte olan ülkeler kolayca değeri düşen itibari para birimlerine alternatiflerle daha fazla ilgileniyor, dedi ve ekledi:
“ABD Doları bazında, daha büyük akışlar hala kurumlardan ve daha gelişmiş ülkelerden gelebilir, ancak artan sayıda gerçek kullanıcı muhtemelen diğerlerinin yanı sıra Lübnan, Türkiye, Venezuela ve Endonezya gibi yerlerden gelecektir.”
Lehman College ekonomi ve işletme bölümünde yardımcı doçent olan Sean Stein Smith, Cointelegraph’a anketin bulgularına özellikle şaşırmadığını söyledi: Dünyanın her yerindeki varlıklar.”
Ancak, Stein Smith, birçok faktörden sadece biri olmaya devam ediyor ve genellikle farklı bölgelerin benimsemeyi zorlayan ayrı faktörleri var, dedi. “Temel düzeyde, yatırımcılar ve girişimciler, kripto varlıklarının faydalarını “anında erişilebilir”, izlenebilir ve uygun maliyetli bir işlem seçeneği olarak giderek daha fazla kabul ediyor. Diğer yerlerde, “kripto varlıklarının potansiyel sermaye kazançları ve getirileri” kriptonun benimsenmesini teşvik eder.
Özellikle Asya Pasifik ve Latin Amerika bölgelerinde, ankete katılanların sırasıyla %39 ve %37’sinin “kripto para birimiyle ilgili yasal belirsizliğin”, vergi sorularının ve genel bir eğitim açığının benimsemeyi etkileyebileceğini söylediği, küresel olarak kripto para birimlerini çevreleyen düzenleyici sorular var. rapor not edildi. Örneğin Afrika’da, ankete katılanların %56’sı kripto para birimlerini açıklamak için daha fazla eğitim kaynağına ihtiyaç olduğunu söyledi.
ConsenSys’in Güney Afrika lideri Monica Singer, “Bu sadece enflasyon değil, gençlerimizi ebeveynlerinden daha iyi bir hayata sahip olmaları ve başarısızlık korkusu veya eski finansal piyasalara veya ürünlere bağlılık duymamaları için güçlendirmek daha büyük bir meseledir” dedi. , Cointelegraph’a söyledi. Ayrıca, “Afrika’da nakit ve havale bağımlılığı sorunu çok büyük ve sosyal hibelere bağımlılık.”
Paranın geleceği?
Genel olarak, Brezilya ve Endonezya, ankette kripto para birimi sahipliğinde ilk iki ülke oldu. Bu ülkelerin her birinde ankete katılanların yüzde kırk biri kriptoya sahip olduklarını söyledi. Nispeten konuşursak, ankete katılan Amerikalıların yalnızca %20’si kripto para birimine sahip olduklarını söyledi.
Enflasyondan etkilenen piyasalarda yaşayan insanların kripto para birimlerini paranın geleceği olarak görme olasılığı daha yüksektir. Ankete göre:
“Birçoğunun uzun vadeli hiperenflasyon yaşadığı Latin Amerika (%59) ve Afrika’da (%58) yanıt verenlerin çoğu, kriptonun paranın geleceği olduğunu söylüyor.”
Bu görüşe en güçlü destek %66 ile Brezilya, %63 ile Nijerya, %61 ile Endonezya ve %57 ile Güney Afrika’da görüldü. En az inanan Avrupa ve Avustralya’da, özellikle Danimarka %12, Norveç %15 ve Avustralya’da %17 idi.
Ukrayna ihtilafı evlat edinmeyi etkiler mi?
Anket, Ukrayna-Rusya Savaşı’ndan önce yapıldı. Bu yıkıcı çatışmanın küresel kripto benimseme büyümesi üzerinde uzun vadeli bir etkisi olacak mı?
Stein Smith, “Ukrayna-Rusya savaşı kesinlikle kriptonun doğrudan ana akım konuşmaya itilmesine yol açtı” dedi ve “özellikle Ukrayna hükümeti savaş başladığından beri doğrudan 100 milyon doların üzerinde kripto bağışı talep ettiğinden beri” diye ekledi:
“Merkezi olmayan paranın gücünün gerçek dünyadaki bu gösterimi, daha geniş çapta benimsenmeyi, daha geniş politika tartışmalarını ve kriptonun ileriye doğru bir değişim aracı olarak artan kullanımını artırma potansiyeline sahip.”
Ancak savaş, gelişmekte olan dünyanın tüm bölgelerini etkilemeyebilir. Singer, Cointelegraph’a “Ukrayna’daki savaşın, Afrika’daki kripto talebini hiçbir şekilde etkilemediğini” söyledi. Diğer faktörler daha büyük görünüyor. “Enflasyon, evet, ama aynı zamanda Afrika’daki birçok ülkede hükümete olan güven eksikliği ve cep telefonu ve interneti kullanma konusunda çok bilgili genç bir demografiye sahip olmamız.”
Örneğin, Mpesa’nın Kenya’daki başarısının kıta üzerinde büyük bir etkisi oldu ve muhtemelen kriptonun daha fazla benimsenmesini hızlandırmaya yardımcı olacak. “Güvendiğiniz herkes sizi başarısızlığa uğrattığında, Afrika’da var olan bir plan yapma ruhuyla doğrudan ilgili” dedi.
Öte yandan Ma, Ukrayna ihtilafını kripto para birimleri için bir tür kriz kontrolü olarak görüyor. Cointelegraph’a şunları söyledi: “Ukrayna-Rusya Savaşı, küresel belirsizlik ortamında, özellikle gelişmekte olan piyasalarda yaşayanlar için kripto para birimlerinin ödeme rayı için bir stres testi olarak hizmet etti.”
“Kripto benimsemede gelecekteki en büyük kazanımların bunun gibi gelişmekte olan pazarlarda bulunmasını bekleyebiliriz.”
Enflasyon ve para birimi devalüasyonu, dünyanın birçok yerinde endişelere devam ediyor. Bu tür sorunlu alanlarda, Bitcoin ve diğer kripto para birimleri artık para biriminin – “paranın geleceği” için aday olarak görülüyor. Bu, özellikle daha fazla düzenleyici netlik ve eğitim ile değişebilse de, gelişmiş dünyada genellikle böyle değildir. D’Anethan’ın Cointelegraph’a verdiği demeçte, “Batılı ülkeler bile enflasyona ve bunun nakit varlıkları üzerindeki etkisine uyanıyor gibi görünüyor.”
