Çevrimiçi olarak nasıl sosyalleştiğimizin geleceği, konuştuğumuz gibi tanımlanıyor ve işleri Meta ve diğer mega sosyal şirketlere bırakmak çok önemli. Meta’nın geçmişine sadece yüzeysel bir bakış, işareti ciddi şekilde kaçırma eğilimini anlamak için yeterlidir.
Bazı şirketler Web2’nin yanlışlarını düzeltmek için Web3 ilkelerini kullanmayı sever. Ve büyük, merkezi organizasyonların poster çocuğu olarak Meta, bize bu yanlışların en faydalı örneklerinden bazılarını sunuyor.
Meta’nın çevrimiçi sosyal deneyimlerin geleceğini inşa etmekte yetersiz kaldığına üç kez değinelim.
Açık Grafiği sınırladı
2010 yılında Meta – o zamanlar hala Facebook olarak faaliyet gösteriyordu – “Açık Grafik” protokolünü yayınladı ve geliştiricilere, diğer insanları uygulamaları almaya teşvik etmek için arkadaşlar arasında bir bağlantı ağı sağladı. Kullanıcıların Facebook kimliklerini uygulamadan uygulamaya taşımasının bir yoluydu ve geliştiricilerin bu kullanıcılara kişiselleştirilmiş bir deneyim sunmasını kolaylaştırdı. Bununla birlikte, birkaç yıl sonra şirket, arkadaşları, haber akışını ve geliştiriciler için diğer veri erişimini kesmekte acımasız olmak için vites değiştirdi.
Bunun birincil nedeni rekabeti sınırlamaktı, çünkü Facebook, sosyal grafiklerini tersine mühendislik yapan ve kendi Facebook sürümlerini yaratan insanlar hakkında endişeliydi. Böylece, günümüzde toplulukta birçok kişinin gerekli olarak adlandırdığı bir ürünü öldürdü. Zamanının ötesindeydi – ticari anlam ifade etmeyi bırakana kadar.
Facebook, rakiplerine bu verileri vererek onları silahlandırdığını hissetti ve merkezi gücüyle Facebook, bu erişimi önemli ölçüde kesmek için tek taraflı bir yeteneğe sahipti.
Onu kaydeden kullanıcıdan @Metaverse Instagram tutamacını aldı.
Çevrimiçi sosyal kimlikler, kullanıcılar için büyük önem taşır – kim olduğunuzu temsil ederler ve çevrimiçi olarak harcadığınız çaba ve zamanın ağırlığını taşırlar. Bu nedenle, Facebook kendisini Meta olarak yeniden markalaştırdığında, yeni bir logo ve imaj aldığında, sosyal medyadaki bir durum beklenmedik bir sorun ortaya çıkardı.
İlişkili: Blockchain teknolojisi sayesinde Facebook ve Twitter yakında kullanımdan kalkacak
Kullanıcı adı olarak @metaverse’i zaten kaydeden aktif bir Instagram kullanıcısı, bu tanıtıcıdan düzenli olarak fotoğraf paylaşıyordu. Ardından Meta, uyarı yapmadan hesabını engelledi. Bu hikaye ortaya çıktığında, sosyal medya devi için tahmin edilebileceği gibi olumsuz bir baskıyla sonuçlandı.
Şeffaflık ve sahiplik, ortaya çıkan ademi merkeziyetçi paradigmanın temel değerleridir. Geleceğin sosyal platformları, gücün kötüye kullanılması operasyonel olarak imkansız veya tanımlanması çok kolay olacak şekilde tasarlanacak. Sizin olan sizin olacak ve hiçbir yazılım veya yönetici bunu manuel olarak değiştiremeyecek.
Cambridge Analitiği
Hatırlatmaya ihtiyacınız olursa diye, Facebook 2010’ların çoğunu İngiliz danışmanlık firması Cambridge Analytica adına milyonlarca kullanıcısının kişisel verilerini toplamakla geçirdi. Bu veriler ağırlıklı olarak kullanıcı rızasıyla siyasi reklamlar için kullanıldı ve şirketin tarihinde belirleyici bir skandaldı.
Ve o zamanlar önemli bir haber olmasına rağmen, şirketin nasıl çalıştığı veya kullanıcıların nasıl korunabileceği konusunda hiçbir şey değişmemiş gibi görünüyor. NPR, 2021’de hikayeyi takip ettiğinde, Facebook’un davranışlarından sorumlu olmadığını ve bunun sonucunda tüketicilerin herhangi bir reform görmediğini tespit etti.
İlişkili: Kripto para birimi bir tiranlık aracı olarak yükseliyor
Herhangi bir şey olursa, şirketin pervasız eylemleri yalnızca kendi kendine egemen kimlik ve erişim kontrollerinden oluşan bir internet katmanına olan ihtiyacı kanıtladı. Gittikçe daha fazla insan internette kimliğin öneminin farkına varıyor ve bu, blockchain’in ele almak için mükemmel bir şekilde uyarlandığı bir şey. Meta’nın tarihi ayrıca, herhangi bir internet kullanıcısını özüne kadar rahatsız etmesi gereken bir gözetim kapitalizmi örneği sunuyor.
Şimdi, eski nesil mega sosyal platformların ve temsil ettikleri veri iş modelinin internet kullanan halk için olgun bir ekosistem oluşturma konusunda güvenilir olamayacağını gösteren iyi belgelenmiş üç olayı gün yüzüne çıkardık.
Bu mega platformlar, genel olarak sosyal medya üzerinde uzun, karanlık bir gölge oluşturuyor, ancak alanın geleceği parlak. Son 10 yıldaki kripto patlaması, büyük, merkezi varlıkların eskiden olduğu gibi aynı etkiye sahip olmadığını açıkça ortaya koyuyor.
Bunun hakkında ne yapabiliriz?
Meta’nın çözümü hepimizde. İnternetin geleceği, birçok farklı projenin, geliştiricinin ve egemenlik bilincine sahip kullanıcıların ortak bir çabasıdır.
Küçük, çevik yeni nesil şirketlerin, insanların kimliklerini nasıl ifade ettiklerini ve çevrimiçi bağlantılarla nasıl etkileşime girdiklerini kökten yeniden tanımlamaları için sahne hazırlandı. Daha küçük, kararlı ekipler, mevcut geliri artırmak yerine etki yaratmaya ve birbirlerini geliştirmeye odaklanacak.
Bu yeni şirketler, ademi merkeziyetçi bir toplumun aşağıdan yukarıya doğru ortaya çıkması için ilkelleri inşa etme fırsatına sahipler. İnsanların hem çeşitli sosyal ağlar içinde hem de bu ağlar arasında kendi statülerini ve sosyal sermayelerini biriktirmeleri ve sahiplenmeleri için bir standart ve altyapı oluşturabilirler. Sosyal ağlarının dokusuna güven inşa edebilir ve gerçekten anlamlı bağlantılar ve daha iyi keşfedilebilirlik sağlayabilirler. Bunu yaparak, herkes için daha merkezi olmayan, açık, esnek bir internet oluşturabilirler.
Eski nesil firmaların olayları da kimsenin sahip olmadığı ve merkezi olarak kontrol edilemeyen internet için bir protokole sahip olmanın öneminin altını çiziyor. Bu çabaları koordine etmeye yardımcı olmak, sosyal veri birlikte çalışabilirliği için standartlar belirlemek, hem merkezi olmayan hem de ekonomik olarak ölçeklenebilir evrensel bir veri depolama çözümü sağlamak ve uygulama geliştiricilerinin mevcut kaynaklara hızla erişmesini sağlamak için bir protokole ihtiyaç vardır.
Böyle bir protokol, Meta gibi şirketlerin gözetim kapitalizmine karşı savaşmak için güçlü bir araç olacaktır. Kullanıcılara verileri ve kimlikleri üzerinde tam kontrol sağlayacak ve kötü aktörlerin kişisel verileri kötüye kullanmasını çok daha zor hale getirecektir.
İlişkili: Düğümler, Apple’dan Google’a teknoloji devlerini tahttan indirecek
Ama bu küçük bir başarı değil. Bir sonraki web, birçok farklı kişi ve kuruluşun bağlılığını gerektirecek büyük bir girişimdir. Bu, konsantre ve gönüllü olarak düzenlenmiş bir kolektif zekanın, insan “sceniusunun” emsalsiz bir tezahürü olacak.
İyi haber şu ki, web’in genel ahlakı temelden değişmiş olabilir. Birleştirilebilirlik ve birlikte çalışabilirlik, teknik tasarımlardan daha fazlasıdır – aynı zamanda, birlikte çalışmak için gerçekten sahip olduğumuz ve başkalarıyla paylaştığımız içsel değer önermeleridir. Bu, internet için daha iyi bir gelecek inşa etmek istiyorsak karşılamamız gereken bir talep.
Eylemsizliğin sonuçları
Eylemsizlik de bir eylem biçimidir. Meta’nın ortaya çıkardığı sorunlarla ilgili hiçbir şey yapmamanın sonuçları açıktır. Dijital kimliğiniz asla tam olarak size ait olmayacak ve her zaman denetlenme, değiştirilme ve hatta yok edilme riski altında olacaktır. Fiziksel yaşamımızı giderek daha fazla dijitalle bütünleştirdiğimiz, ikisi arasındaki çizgileri bulanıklaştırdığımız ve dijitalde daha fazla kişisel ve kolektif değer ortaya koyduğumuz düşünüldüğünde, bu tehlike daha karanlık ve daha büyük görünüyor.
Daha büyük bir resimde, herkesin kendi verilerinin ve kimliklerinin kontrolünü kaybetmekle kalmayacak, aynı zamanda kullanıcıları sorunu kademeli olarak gözden kaçıran ürünlere dönüştürmek için daha fazla ticarileştirileceği bir topyekün gözetim kapitalizmi toplumuna doğru kayacağız. ve eylem iradesi. Kâr tarafından yönlendirilen toplam bir sistem, insan failliği ve insan kolektiflerinin anlamlı sosyal bağlantıları ile ilgili herhangi bir tartışma veya çaba için yer azaltır.
İnternet ve genel olarak insan toplumu için daha iyi bir gelecek inşa etmek için şimdi harekete geçmeliyiz. Bir sonraki ağ bize işleri farklı şekilde yapma fırsatı sunuyor ve biz birlikte onu ele geçirmeliyiz.
Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır. Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmaz veya temsil etmez.
