Kripto kredi platformu Celsius, 13 Temmuz 2022’de Bölüm 11 iflas başvurusunda bulundu. Celsius davası dijital varlıklarla ilgili olsa da, New York Güney Bölgesi İflas Mahkemesi kapsamında Amerika Birleşik Devletleri İflas Kanunu’na tabi olmaya devam ediyor.
Bu olsa da, Celsius iflas başvurusunda bulunduğundan beri bir dizi olağandışı olay meydana geldi. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri İflas Baş Yargıcı Martin Glenn – Celsius davasını denetleyen yargıç – 17 Ekim’de mahkemenin rehberlik için yurtdışına bakacağını belirtti.
Glenn, “Birleşik Krallık’ta geçerli olan yasal ilkelerin Amerika Birleşik Devletleri’ndeki mahkemeler için bağlayıcı olmadığını” özellikle belirtti, ancak bunların “bu durumda ortaya çıkabilecek yasal sorunları ele almada ikna edici olabileceğini” kaydetti. Celsius davasının tedavisi ABD iflas yasalarına uyacak olsa da, Glenn hala Celsius davasının nasıl ele alınması gerektiğini belirlemeyi hedefliyor.
Ek olarak, Celsius’un iflas işlemleriyle ilgili kamuya açık mahkeme belgeleri, platformun binlerce müşterisine ait kişisel verileri ortaya çıkardı. 5 Ekim’de dosyalanan büyük bir finansal açıklama formu, müşteri adlarını, hesap bakiyelerini, işlemlerin zamanlamasını ve daha fazlasını içerir.
Bu, Celsius kullanıcıları için bir şok etkisi yaratmış olsa da, bu bilgilerin açıklanması ABD İflas Kanunu’na tabidir. Kanada merkezli düzenlenmiş bir kripto para borsası olan WonderFi Technologies’in hukuk danışmanı ve baş hukuk yetkilisi Adam Garetson, Cointelegraph’a iflas işlemlerinin açık, halka açık ve şeffaf olması gerektiğini söyledi:
“Mahkemeler ve takibata katılan kişi ve kuruluşlar tarafından herhangi bir uygunsuzluk önerisinden kaçınmanın güçlü bir yoludur. Bu nedenle mahkemeler, kamuya açık bilgilerin açıklanması da dahil olmak üzere, iflas eden kuruluştan talepte bulunabilir ve emir verebilir.”
Yine de, komite araştırmalarının bu kadar büyük miktarda müşteri bilgisini ortaya çıkarması alışılmadık bir durum. Bu nokta, 18 Ekim’de yayınlanan The National Law Review’da yer alan bir makalede vurgulanmıştır: “Borçlu başvuruları ve Komite soruşturmaları, Borçluların mali işleri, içeriden öğrenenlerin faaliyetleri, ve iflas davasının yönü. ” Makale ayrıca, çok fazla kişisel bilgi ifşa edilmesine rağmen, “bu durumda alacakların nasıl ele alınacağına ve geri ödeneceğine dair hala çok az gösterge olduğunu” belirtiyor.
Celsius kullanıcıları istenmeyen sonuçlarla karşı karşıya
Celsius müşterileri ABD İflas Mahkemesi’nin vereceği kararları beklemeye devam ederken, kişisel bilgilerin açıklanması ek strese neden oldu. Yaralanmaya hakaret eklemek için, müşteri verileri yakın zamanda Celsiusnetworth.com adlı bir web sitesinde halka açıldı.
Web sitesi, herkesin, platforma yatırdıkları kripto para birimleriyle birlikte kayıplarını ortaya çıkarmak için Celsius kullanıcılarını adlarına göre aramasına izin veriyor. Bu yeterince kötü değilse, web sitesinde müşterileri en büyük kayıpların sıralamasına göre listeleyen bir lider tablosu bulunur. Kullanıcı bilgileri gösterildiğinde bir tweet düğmesi göründüğünden, müşteri bilgileri daha sonra web sitesinden tweet’lenebilir.
“Avnx” adıyla anılan Celsiusnetworth.com’un yaratıcıları, Cointelegraph’a web sitesinin Celsius’un yasal operasyonları sonucunda yayınlanan halka açık veriler kullanılarak oluşturulduğunu söyledi. Kaynak ayrıca, bu bilgilerin açıklanmasının Aralık 2020’de meydana gelen Ledger veri sızıntısına benzer sonuçları olabileceğini belirtmesine rağmen, web sitesindeki verilerin bir sızıntı olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirtti. Santigrat. Beğensek de beğenmesek de bu bir gerçek” dedi Aznx.
Garetson’a göre, iflas işlemleri söz konusu olduğunda bu tür siteler nadirdir. Ancak, bu tür olayların belirli medyanın ilgisini çeken veya belirli bir topluluğun dikkatini çeken yüksek profilli olaylardan kaynaklanabileceğini belirtti. Gerçekten de Avnx, Celsiusnetworth.com’un bireylerin Celsius Alacaklılarının kayıplarını keşfetmesini kolaylaştırmak yerine bir “vızıltı” yaratmak için tasarlandığını belirtti. Avnx dedi ki:
“Örneğin Twitter butonu mizahi bir yaklaşım olsa da bu olaylarda komik bir şey yok. Yine de bu, bu bilgilerin açığa çıkması, kaybedilen miktarlar veya Celsius içindeki belirli stratejik kişilerin dengeleri gibi birçok şeyi vurgulayan bir vızıltı yaratıyor. ”
Her durumda, Celsiusnetworth.com web sitesi aracılığıyla açıklanan bilgiler, birçok Celsius kullanıcısı için istenmeyen sonuçlara yol açtı.
Örneğin, Massachusetts merkezli bir Celsius kullanıcısı olan John Carvalho Jr., Cointelegraph’a Celsiusnetworth.com’da yayınlanan kişisel bilgilerinin, özellikle Crypto Twitter’da büyük miktarda kaosa yol açtığını söyledi.
Carvalho, bir Bitcoin (BTC) yazılım şirketi olan Synonym’in CEO’su ile aynı isme sahip olduğunu açıkladı. Bilgilerin halka açılmasının bir sonucu olarak, Crypto Twitter’daki birden fazla kullanıcı, Synonym’in CEO’su John Carvalho’nun Celsius’a binlerce dolar yatırım yaptığını varsaydı. Kullanıcılar CEO’yu diğer şeylerin yanı sıra “altcoin satın almakla” suçlamaya başlayınca, bu Twitter’da bir kargaşa yarattı. Carvalho dedi ki:
“2020’de Twitter’a katıldım ama pek kullanmadım. Ancak, 10 Ekim sabahı, Crypto Twitter beni Synonym CEO’su John Carvalho ile karıştırdığı için birçok kez etiketlendim. Kullanıcılar, John Carvalho’yu bir ‘shitcoiner’ olmakla suçlayarak ve ona ‘aptal’ diyerek bir sürü saçma sapan konuşuyorlardı.
“John Carvalho’nun kim olduğu hakkında hiçbir fikrim yoktu. Kullanıcı bilgilerinin başlangıçta sızdırılmış olması talihsizlik, ancak Twitter’da yayıldığında bu daha da kötüleşti” diye ekledi.
John Carvalho’ya atfederek Celsius listesindeki sonuçlara atladım. @BitcoinErrorLog.
Bu yanlıştı ve bunun için John’dan özür dilerim, öğrenilen bir ders.
— Peter McCormack ☠️️ (@PeterMcCormack) 10 Ekim 2022
Carvalho, Synonym CEO’sunun kişisel hesabından gönderilen ve karışıklığa atıfta bulunan bir tweet’in ardından durumun netleştiğini kaydetti.
Tanışmak @JohnCarvalho. Aynı isme sahibiz ama son zamanlarda bazı boktan kişiler onun talihsizliğini itibarımı lekelemek için kullanmaya çalıştı.
John’un yeni bir kızı var ve Celsius’ta her şeyini kaybetti. Bu yüzden, burada ona biraz BTC bağışlayarak yardım etmenizi rica ediyorum:
3Q5m2LTLZABvELbqUvSRmQnFFA8z2vP2qb pic.twitter.com/ViM5OIYdSh
— John Carvalho (@BitcoinErrorLog) 10 Ekim 2022
Celsius kullanıcısı ve yeminli mali müşavir olan Carlos DePaz, Cointelegraph’a, kullanıcı bilgilerinin kamuoyuna açıklanmasının talihsizlik olduğunu düşünse de, kişisel olarak etkilenmediğini söyledi.
“Web sitesindeki lider panosu listesinde bir numara olsaydım, farklı hissedebilirdim. Başkaları için ne kadar para kaybettiklerini bilmek bu kişiler için utanç verici olabilir. Ama kişisel olarak benim için çok da önemli değil. Bu bir yaşa ve öğren durumu” dedi.
İsmini vermek istemeyen başka bir Celsius alacaklısı Cointelegraph’a, halka açık bilgilerin sızdırılmasından etkilenmemesine rağmen, bu özel durumun kullanıcı gizliliğini ihlal ettiğine inandığını söyledi:
“Benzer durumlarda bu tür bilgilerin her zaman kamuya açık bilgi olup olmadığından emin değilim, ancak bilgilerin doğası gereği finansal olması kesinlikle bir mahremiyet ihlali gibi geliyor.”
Dersler öğrenildi
Celsiusnetworth.com’un herkese açık kullanıcı bilgilerinin bir sonucu olarak oluşturulması talihsiz olsa da, bu kripto para birimi sektöründe daha fazla eğitim ve düzenleyici netliğe olan ihtiyacı gösteriyor.
Örneğin DePaz, Celsius’u başlangıçta meşru bir kripto kredi platformu olarak gördüğünü paylaştı ve “Celsius kısmen ilgi çekiciydi çünkü web sitesi ve düzenli bana her şeyi sor segmentleri çok meşru görünüyordu. Platformun lisanslı olduğundan bahsettikleri gibi, Celsius ne hakkında konuştuğunu bilen insanlar tarafından yönetiliyor gibiydi.”
Carvalho, Celsius’u ailesinin geleceğini finansal olarak inşa etmek için bir fırsat olarak gördüğünü de sözlerine ekledi: “Benden her şeyi sor bölümlerini düzenli olarak dinlerdim ve Celsius’un ‘paranızı bize koyun, biz de size getiri sağlarız’ dediğini duyardım. ‘ O zaman ilgili risklerin farkında değildim. ”
WonderFi Technologies CEO’su Ben Samaroo, Cointelegraph’a Celsius davasıyla ilgili benzersiz olanın, başlangıçta müşterilere çok fazla açıklama yapılmaması olduğunu söyledi. Dedi ki:
“Yüksek getiriler vaat ediliyordu, ancak bununla birlikte gelen riskler müşteriler tarafından ifşa edilmemiş veya anlaşılmamış olabilir. Bu, özellikle giriş seviyesi kullanıcılar için geçerli olabilirdi, ancak daha önce sektörde bulunanları da etkiledi.”
Samaroo, Kanada merkezli düzenlenmiş bir kripto para borsasını işletmekten sorumlu olsa da, WonderFi’nin 2021 boğa koşusu sırasında Celsius’a benzer kredi ürünleri sunmak için yatırımcıların baskısı altında olduğuna dikkat çekerek, “Bunu zaten yapamadık. çünkü bu, Kanada’daki düzenleyicilerden geçmemizi gerektirebilirdi. Önlemlerin ve yatırımcı korumalarının yerinde olduğundan emin olurken bir plan sunmamız ve risk değerlendirmeleri yapmamız gerekirdi.”
Celsius davasının mevcut durumu, dijital varlıkları içeren platformların hala geleneksel ABD yasalarına tabi olduğunu gösteriyor. Buna ışık tutan Garetson, bu davanın ABD’de kripto varlık sektörü üzerindeki geniş, resmi düzenlemenin beklemede olduğunun bir başka örneği olduğunu belirtti.
“Sözleşmeler, mülkiyet ve iflas hukuku gibi geleneksel yasal kavramlar, herhangi bir ‘kripto’ya özgü yasanın statüsünden bağımsız olarak uygulanmaya devam ediyor” dedi. Sonuç olarak Garetson, Celsius davasının sonuçlarının gerçek zamanlı olarak belirleneceğini kaydetti – kongre veya bir uzmanlar paneli tarafından değil, muhtemelen sektöre daha az aşina olan bireysel mahkemeler tarafından. “Bu, özellikle merkezi ticaret platformlarının gözetimi ile ilgili olduğu için, yakın vadede düşünceli ve uyumlu bir düzenlemeye daha fazla ihtiyaç duyulduğunu vurguluyor” dedi.
