Neden merkezi olmayan bir gelecek için savaşmalıyız?

featured
service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Kripto para birimi veya blok zinciri ile ilgileniyorsanız, ademi merkeziyetçiliğin faydalarını hecelemek zorunda olmamam için iyi bir şans var. İnternetin geleceğini giderek daha fazla tanımlayacak bir teknolojinin birinci nesil kullanıcısısınız ve Web3’ün dünya prömiyeri için ön sırada yeriniz var.

İnternetin kullanımı ve kontrolü her zaman şimdi gördüğümüz kadar merkeziydi. İlk günlerde, Birleşik Devletler Savunma Bakanlığı’nın idaresi altında, ağın tek bir çekirdek bilgisayara dayanması gerekmiyordu. Ya bir terörist saldırı ya da füze saldırısı ana düğümü alaşağı ederse? Güvenlik açığını azaltmak için bireysel ağ parçalarının tek bir bilgisayara güvenmeden iletişim kurması gerekiyordu.

Daha sonra, tüm internet protokollerinin geliştirilmesini kolaylaştıran, tüzel kişiliği olmayan İnternet Mühendisliği Görev Gücü, özel şirketlerin veya belirli ülkelerin ağı kontrol etmesini önlemek için durmaksızın çalıştı.

Bugün, merkezileştirilmiş uygulama düğümleri, milyarlarca insanın verilerini toplayıp depolayarak gezegenin en zengin kuruluşları tarafından kontrol edilmekte ve işletilmektedir. Özel şirketler, uygulamalardaki kullanıcı deneyimini kontrol eder ve davranışı teşvik edebilir ve manipüle edebilir. Güvenilirlik açısından, Ekim 2021’de Facebook, Instagram, WhatsApp ve Messenger ile yaşanan son olaylarda olduğu gibi, merkezi düğümler çöktüğünde milyarlarca birincil iletişim araçlarını kaybediyor.

Neden merkezi olmayan bir gelecek için savaşmalıyız?

Teknoloji devlerinin gözlerinde dolar işaretleri göründüğünde mahremiyetimiz hakkında ne kadar az düşündüklerini de gördük: Verilerimizi endüstriyel ölçekte toplayıp satıyorlar. 10 yılı aşkın bir süredir insanları reklamcıların ürünleri olarak kullandıktan sonra, Mark Zuckerberg yüzsüzce meta veriyi seçti. Bu arada Google ve Apple, hayatımızın her köşesine girmek için aralıksız misyonlarını sürdürüyorlar.

İlişkili: Veri ekonomisi distopik bir kabus

Otoriter hükümetler, gözetim ordusu işlevi gören cihazlarımızla beslenen bu merkezi mega veri depolarının kapılarını çaldığında ne olduğunu da biliyoruz. Ukrayna’da medya ve askeri güç otoriter kontrol altına girdiğinde mazur görülebilecek veya gizlenebilecek korkunç, büyük ölçekli şiddeti gördük. Bazı ülkelerde devlet, internet arama geçmişinden küçük sosyal ihlallere kadar her şeyi izleyerek vatandaşların davranışlarının her yönüne eşi görülmemiş bir erişime sahiptir. George Orwell’i bile dehşete düşürecek sistemler ancak merkezileşme sayesinde mümkündür.

Batılı özgürlük ve birey hakları kavramlarıyla bütünleşen Silikon Vadisi’nde bile, teknoloji imparatorlukları nadiren büyük, kazançlı bir pazar yerine ilkeli bir duruş seçerler. Moskova, Pekin veya İstanbul gibi merkezi güçler sansür ve kontrol istediklerinde genellikle alırlar. Temelde hayatımızın en derin detaylarında teknoloji devlerine güvenemeyiz; İnternet üzerindeki kontrolün merkezileşmesi, her yerde demokrasiyi baltalıyor veya önlüyor.

Gücümüzü geri almak

Teknoloji devlerinin ademi merkeziyetçiliğin doğal düşmanları haline gelmesine şaşırmamalıyız: Merkezileşme, kontrolü elinde tutanlar için doğal bir içgüdüdür. İnternet ve blok zincirinin ortaya çıkışına kadar, merkezileştirme genellikle kolaylık ve basitlik anlamına geliyordu. Orta Çağ’da, dağıtılmış bir vasal lord sistemi, monarşinin kontrolden yoksun olduğu ve paranın yolsuzluk çatlaklarından sızdığı anlamına geliyordu.

İnternet çağında zaman ve mesafe artık sorun olmaktan çıkarken, Big Tech’in merkezileşmeye yönelmesi daha az şaşırtıcı. Soykırım girişimleri veya kullanıcı verilerinin psikometrik analizine dayalı siyasi manipülasyon gibi dikkat çeken algoritmaların korkunç sonuçlarına şaşırabilir miyiz? Merkezileşmenin sonuçları vardır.

Dağıtılmış defter teknolojisi pratik bir alternatif sunar. Blok zincirinde sosyal medya, mesajlaşma, akış, arama ve veri paylaşımı daha adil, daha şeffaf ve erişilebilir ve daha az merkezi olabilir. Tersine, bu, verilerin daha az özel olması gerektiği anlamına gelmez.

Ekibim ve benim Ocak ayında başlattığımız XX Messenger örneğinde, XX Ağ düğümleri dünya çapında anonim iletileri işleyerek alıcılar ve zaman damgaları için meta verileri parçalıyor. XX ile gizlilik ve ademi merkeziyetçilik vardır. Daha sonra, bu yeni iletişim ve bilgi paylaşımı paradigması, demokrasinin önemli ölçüde genişletilmesini ve yeniden icat edilmesini mümkün kılıyor.

İlişkili: Blockchain tabanlı merkezi olmayan haberciler: Bir gizlilik hayali mi?

Tarihte iki ayrı olayın daha büyük bir gerçeği anlatmak için birleştiği anlar vardır. 2008’de, Lehman Brothers Holdings Inc., Büyük Durgunluğun ardından çöktüğünde, haber vereceği ekonomik acıya rağmen, merkezi finans kurumlarının ölüm çanı gibi görünüyordu. Ardından, bir aydan biraz daha uzun bir süre sonra, Satoshi Nakamoto, modern eşler arası para birimi için devrim niteliğindeki plan olan Bitcoin (BTC) teknik incelemesini yayınladı. Bu iki önemli olay arasında önemli bir bağlantı var, ancak “Bitcoin”, “blockchain” ve “cryptocurrency” kelimeleri, merkezileşme konularını yanlış anlayanların dikkatini çekiyor.

2008 sonbaharında bir hikaye anlatmaya başlama fırsatı oldu: Merkeziyetsizleşme ve demokrasi meşalesini taşımak, kriptograflar, mahremiyet tutkunları, tüccarlar, geliştiriciler, aktivistler ve mühtedilerin elinde. Baştan sona anlatılmayı hak eden bir hikaye varsa, o da bu.

Anlatırken bana katıl.

Bu yazı yatırım tavsiyesi veya tavsiyesi içermemektedir. Her yatırım ve ticaret hamlesi risk içerir ve okuyucular bir karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.

Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmak veya temsil etmek zorunda değildir.

David Chaum en eski blockchain araştırmacılarından biri ve dünyaca ünlü bir kriptograf ve gizlilik savunucusu. “Gizliliğin Babası” olarak bilinen Chaum, ilk olarak 1979’da karışık kademeli ağlarla meta verileri korumak için bir çözüm önerdi. 1982’de Berkeley’deki California Üniversitesi’ndeki tezi, bir blok zinciri protokolünün bilinen ilk önerisi oldu. Chaum, ilk dijital para birimi olan eCash’i geliştirdi ve 1990’larda güvenli oylama sistemlerine sayısız katkı yaptı. Bugün Chaum, son teknoloji blok zinciri çözümleri sunmak için kriptografi ve mahremiyet alanındaki onlarca yıllık araştırma ve katkılarını birleştiren Elixxir, Praxxis ve XX Network’ün kurucusudur.

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
vir_sl_
Virüslü
Neden merkezi olmayan bir gelecek için savaşmalıyız?

Tamamen Ücretsiz Olarak Bültenimize Abone Olabilirsin

Yeni haberlerden haberdar olmak için fırsatı kaçırma ve ücretsiz e-posta aboneliğini hemen başlat.

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Giriş Yap

Giriş Yap

Son Dakika Haberler ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Bizi Takip Edin