Bu, bir blockchain meraklısı ve daha önce 2021 MIT Bitcoin Expo’da birincilik ödülü kazanan Archie Chaudhury’nin bir fikir editörüdür.
Satoshi Nakamoto, Ekim 2008’de Bitcoin tanıtım belgesini ilk yayınladığında, dünya, finansal sistemimizi kontrol eden kurumların sorumsuzluğu ve ihmalinden kaynaklanan bir finansal krizden sarsılmıştı. Hedge fonları, merkez bankaları ve diğer güçlü ajanlar, ekonomi üzerine aşırı kaldıraçlı bahisler yapmaktan ve bu bahisler çöktüğünde işçi sınıfının maruz kaldığı ekonomik kayıplardan kâr elde etmekten fazlasıyla mutluydu.
Hükümetler, bu kurumları ayakta tutmak için umutsuz bir çaba içinde, ortalama bir vatandaşın refahını sağlamak yerine, kurtarma ve diğer parasal enjeksiyonlara yüz milyarlarca dolar harcadı. Bitcoin, Satoshi Nakamoto’nun devlet destekli paraya cevabıydı; çevrimiçi bankacılığın verimliliğini, fiziksel nakitin göreceli takma adını ve altın kıtlığını sağlayabilecek merkezi olmayan bir dijital para birimi vizyonuydu.
Önceki dijital para yaratma girişimlerinden farklı olarak, Bitcoin tekil bir varlık veya taraf tarafından desteklenmedi veya kontrol edilmedi, daha ziyade anonim bir geliştirici (geliştiriciler?), bir dizi yüzü olmayan forum ziyaretçisi ve kriptografik yazılım kullanmaya inanan küçük bir çevrimiçi topluluk tarafından kontrol edildi. otoriter güçlerden mahremiyet ve bağımsızlık için. Nakamoto’nun nihai hedefi, özerk, merkezi olmayan ve herhangi bir bireyin açgözlülüğüne veya iradesine duyarlı olmayan bir varlık yaratmaktı. Satoshi Nakamoto’nun Cypherpunks Mailing List’e beyaz kağıdını resmen duyurduğu gün olan 31 Ekim, “Bitcoin White Paper Day” olarak bilinmeye başladı ve dünya çapında duyulan, devlet destekli yozlaşmış paradan gayri resmi bir bağımsızlık ilanı olarak kutlandı. . Bu makalenin amacı, o zamandan bu yana ne kadar yol kat ettiğimizi ve Nakamoto’nun hedeflerine ulaşmak için yapılması gereken daha ne kadar iş kaldığını düşünmektir.
Bugün kullandığımız Bitcoin, Satoshi Nakamoto ve katkıda bulunan arkadaşlarının 2000’lerin sonlarında ve 2010’ların başında yarattığı Bitcoin’den çok farklı. Sayısız teknik yükseltme ve hard fork’un ötesinde, ağın kendisi, giderek daha fazla insanın meşhur “turuncu hapı” alması ve bitcoini bir kapasitede kullanmaya karar vermesiyle önemli ölçüde büyüdü.
Bitcoin’in değiştiği başka bir yol daha var: çekirdek ağ ve varlık (BTC), mikro ödemeler için bir platformdan ziyade bir değer deposu olarak düşünülüyor. Gerçekten de, Bitcoin topluluğu içinde bu değişikliğe yol açan önemli bir kültürel bölünme vardı: yaklaşık beş yıl önce ünlü ve uygun bir şekilde adlandırılan “Blocksize Wars”, Bitcoin Cash ve daha sonra Bitcoin SV gibi çatallar yaratılarak bu değişikliğe yol açtı. her şeyden önce ölçeklenebilirliğe inanan topluluk üyeleri ve merkeziyetsizliği korumaya çalışan üyeler tarafından desteklenen çekirdek Bitcoin zinciri ve ölçeklenebilirliği desteklemek için Katman 2 ödeme kanalları gibi alternatif yöntemlere bakmak. En popüler ödeme kanalı olan Lightning Network, yavaş yavaş popülerlik kazanarak son zamanlarda 5000 bitcoin kapasitesine ulaştı.
Bu değişikliklere rağmen, Nakamoto tarafından 2008’de benimsenen temel teknolojik ilkeler (prova of work madenciliği ve statik maksimum 21 milyon arz ile Nakamoto Konsensüsü) sabit kalmaktadır. Bu yalnızca teknolojik veya ekonomik bir nedenden dolayı değildir; Aslında, Bitcoin’in altında yatan fikir birliği mekanizmasını veya arz sınırını değiştirmenin sırasıyla artan performans ve benimsemeye yol açabileceği iddia edildi. Aksine, Bitcoin’in bu alanlardaki tutarlılığı, kıtlık, güvenlik ve ademi merkeziyetçiliğe her şeyden çok inanan temel topluluğunun felsefesine atfedilebilir.
Bu arada, bitcoin, dünyanın dört bir yanındaki insanlar tarafından, asi ekonomik koşullardan kurtulmak için kullanılıyor. Bitcoin’in doğal kıtlığı, yolsuzluğun sınırsız enflasyona yol açtığı yerlerde onu vatandaşlar için çekici kılıyor. Bu benimseme, El Salvador gibi bazı hükümetlerin, Bitcoin’i ulusal bir para birimi ilan etmesine bile yol açtı; bu, Nakamoto ve Bitcoin’in orijinal katkıda bulunanları için akıl almaz bir hareket olurdu.
Bitcoin’in son birkaç yılda kaydettiği ilerlemeden çıkarılabilecek belki de en ilginç şey, bunun merkezi bir lider olmadan gerçekleşmesidir: merkezi olmayan yazılım platformlarına daha çok benzeyen alternatif varlıkların aksine, bitcoin, kilit “politika” kararlarıyla tamamen para olarak işlev görür. bir topluluk tarafından yapılıyor. Kabulü teşvik etmekten yalnızca sorumlu bir Bitcoin kuruluşu veya temsilcisi yoktur ve protokol düzeyinde önemli kararlar üzerinde önemli bir etkisi olan merkezi bir “baş bilim adamı” yoktur. Topluluk içinde kesinlikle büyük etkiler olsa da, bir bütün olarak protokolün benimsemeye veya geliştirmeye öncülük edecek bir kurumsal yapısı yoktur. Aslında, Bitcoin’in hiyerarşi eksikliği, belki de belirli bir dereceye kadar merkezsizleştirilmiş olsa da, hala büyük ölçüde tek bir varlık veya bireyden etkilenen diğer dağıtılmış defter projeleri için bir hedef olmalıdır.
Bitcoin, mütevazi başlangıcından kesinlikle bir beyaz kağıt ve birkaç yüz satırlık bozuk kod olarak büyümüş olsa da, Nakamoto ve diğer erken benimseyenler tarafından e-posta zincirlerinde tartışılan iddialı hedeflere ulaşmak için hala uzun bir yol var. forum gönderileri. Teknik açıdan bakıldığında, Bitcoin topluluğunun yalnızca daha fazla ölçeklenebilirlik ve güvenlik sağlamakla kalmayıp, belki daha da önemlisi, ağın daha merkezi olmayan hale getirilmesine yardımcı olan teknoloji oluşturmaya devam etmesi gerekiyor. Bitcoin topluluğu üyelerinin benimsediği en sağlam sloganlardan biri “Güvenme, doğrula” terimidir. Bu, elbette, tam bir Bitcoin düğümü çalıştırmaya ve düğüm sağlayıcılar gibi harici üçüncü taraflardan gelen verilere dayanmamaya atıfta bulunur. Ağ optimizasyonu, toplamalar ve diğer ölçeklenebilirlik araştırmaları, Bitcoin topluluğundaki çeşitli kişiler tarafından, bir tam düğümü çalıştırmak için gereken maliyeti düşürürken ağın aynı anda ölçeklenmesinin bir yolu olarak önerilmiştir. John Light tarafından İnsan Hakları Vakfı, Starkware ve CMS Holdings tarafından finanse edilen araştırma yoluyla yayınlanan yakın tarihli bir rapor, toplamalarla ilgili ölçeklenebilirlik araştırmaları hakkında daha fazla ayrıntı sağlar.
Teknolojideki köklerine rağmen, Bitcoin yıllar içinde daha fazla bir şey olmak için gelişti: şimdi, tek bir fikre farklı derecelerde inanca sahip, benzer düşünen bireylerden oluşan bir topluluk, bir ağ. Bitcoin artık yalnızca geliştiricilere, kodlayıcılara veya son derece teknik bir geçmişe sahip olanlara özel bir yazılım değil ve bu belirgin değişim, Bitcoin topluluğunun önümüzdeki on yılda ele alması gereken teknik olmayan ek öncelikleri de işaret etmelidir.
Genel halkı eğitmek ve onları yalnızca Bitcoin teknolojisinden değil, aynı zamanda bugün kullandıkları eski finansal sistemlerin başarısızlıklarından da haberdar etmek için daha fazla çaba harcanması gerekiyor. Sadece bitcoin’in ekonomisini ve teknolojisini tanıtmak için değil, aynı zamanda bitcoin ve diğer kripto para birimi platformları arasındaki ayrımlardan yararlanmak için daha fazla çaba harcanması gerekiyor. Son olarak, saldırıya uğrayan platform ne olursa olsun, Satoshi Nakamoto ve diğer cypherpunkların inandığı temel ilkeler otoriter hükümetler tarafından tehdit edildiğinde, kripto para topluluğu arasında bir bütün olarak bir araya gelmek için daha fazla çaba gösterilmesi gerekiyor.
Değişen blok zinciri ağları hakkındaki tartışmalar her zaman bir dereceye kadar kabileci olmuş olsa da, son trend, platformunuzun başarısını her şeyden daha fazla teşvik etmek ve hatta potansiyel düzenleyici incelemeye maruz kalan platformları azarlamak veya hakaret etmek olmuştur. Bitcoin’in ekonomi/inşaat açısından en sağlam dijital varlık olduğuna inanmak ve söz konusu inanç hakkında tartışmalara girmek sorun değil ve hatta teşvik edilmelidir, ancak alternatif bir platformun düzenleyici eylem veya sansürle tehdit edilmesinin Bitcoin’in ne olduğuna aykırı olduğunu kutlamak temelde her şey hakkında.
Cypherpunk’lar, Satoshi Nakamoto ve Bitcoin topluluğunun çoğunluğu, bir gün herhangi bir hükümetten, aracıdan veya taraflı partiden tamamen bağımsız bir dijital eşler arası para birimi olabileceği fikrine inanıyor. Kendi teknolojimizin artıları ve eksileri konusunda kesinlikle çeşitli anlaşmazlıklarımız olsa da, farklı “maksimalist” gruplara ait olsak ve genel olarak farklı inançlara sahip olsak da, nihayetinde hepimiz sansüre dayanıklı ve partizan olmayan dijital varlık/ağ. Önümüzdeki 14 yıl boyunca Bitcoin üzerinde çalışmaya devam ederken bu temel prensibi hatırlamakta fayda var.
Erik Vorhees’ten Tornado Cash’in yaptırımı ve ESG taraftarları tarafından potansiyel BTC düzenlemesi hakkında tweet.
Bu, Archie Chaudhury’nin konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc.’in görüşlerini yansıtmayabilir veya Bitcoin Dergisi.
